১৫ই এপ্রিল, ২০২৬ খ্রিস্টাব্দ
সংস্করণ:
আর্ন্তজাতিক ডেস্ক: যুক্তরাজ্যের হাই কোর্ট ইসরায়েলের কাছে F-35 যুদ্ধবিমানের যন্ত্রাংশ রপ্তানির অনুমোদন দিয়েছে। যদিও এই রপ্তানি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার লঙ্ঘনের আশঙ্কার কারণে প্রশ্নবিদ্ধ ছিল, আদালত রায়ে জানিয়েছে—এই সিদ্ধান্ত সরকার ও নীতিনির্ধারকদের বিচার্য, আদালতের নয়।
এই মামলাটি brought forward করেছিল একাধিক মানবাধিকার সংস্থা ও শান্তিবাদী সংগঠন, যারা যুক্তি দিয়েছিল যে, ইসরায়েল গাজার ওপর চলমান হামলায় আন্তর্জাতিক মানবিক আইন লঙ্ঘন করছে, এবং যুক্তরাজ্য থেকে যন্ত্রাংশ সরবরাহ সেই অপরাধে পরোক্ষ সহযোগিতা হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।
আদালতের বিচারপতিরা বলেন:”এই বিষয়ে নীতিগত মূল্যায়ন করা সরকারের কাজ। সরকারের কাছে গোয়েন্দা ও কূটনৈতিক সব তথ্য থাকে, যা আদালতের হাতে থাকে না। সুতরাং, আমরা কেবল আইন অনুযায়ী রায় দিতে পারি—নৈতিক বা কৌশলগত নয়।”
রায়ে আরো বলা হয়, “সুনির্দিষ্টভাবে দেখাতে হবে যে রপ্তানি সরাসরি যুদ্ধাপরাধে ব্যবহার হয়েছে, যা এই মামলায় প্রমাণ হয়নি।”
মানবাধিকার সংস্থাগুলোর প্রতিক্রিয়া: Amnesty International এবং Palestine Solidarity Campaign এই রায়ের নিন্দা জানিয়ে বলেছে,
“ব্রিটেন সরকার যুদ্ধের দায় থেকে নিজেদের হাত ধুয়ে ফেলছে। এই সিদ্ধান্তে ইসরায়েলের দমননীতি আরও উৎসাহ পাবে।”
যুক্তরাজ্য সরকার জানিয়েছে, ইসরায়েলের প্রতি যুক্তরাজ্যের সামরিক সহায়তা “আইনসঙ্গত ও আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ”।
সরকার আরও দাবি করেছে, এই রপ্তানি শুধুমাত্র “প্রতিরক্ষামূলক ও নির্দিষ্ট সামরিক চুক্তির অংশ”।
F-35 হচ্ছে বিশ্বের সবচেয়ে আধুনিক যুদ্ধবিমানগুলোর একটি, যেগুলো আমেরিকার তৈরি এবং বিশ্বের নির্দিষ্ট কয়েকটি দেশের কাছে রপ্তানি করা হয়। যুক্তরাজ্য এই প্রকল্পের অংশীদার এবং অনেক যন্ত্রাংশ ব্রিটেনে উৎপাদিত হয়।
বর্তমানে ইসরায়েল গাজায় যে ধরনের আকাশ হামলা চালাচ্ছে, তার অনেক অংশে F-35 ব্যবহৃত হয়েছে বলে আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমের প্রতিবেদন রয়েছে।
এই রায় আন্তর্জাতিক কূটনীতিতে ব্রিটেনের ভূমিকা ও অবস্থানকে প্রশ্নের মুখে ফেলেছে। একদিকে যুক্তরাজ্য শান্তি আলোচনার পক্ষে কথা বলছে, অন্যদিকে যুদ্ধরত পক্ষকে অস্ত্র সরবরাহ করছে—এমন দ্বৈতনীতি আন্তর্জাতিক সমালোচনার জন্ম দিচ্ছে।
The UK High Court has upheld the government’s decision to export components of the F-35 fighter jet to Israel, despite concerns that such exports might contribute to violations of international humanitarian law. The court stated that decisions of this nature fall under the jurisdiction of policymakers, not the judiciary.
The case was brought forward by several human rights and peace organizations, who argued that Israel is violating international humanitarian law in Gaza, and that the UK, by supplying parts, could be indirectly complicit.
The judges remarked:
“Policy assessments in this regard are a matter for the government. The government has access to intelligence and diplomatic information which the court does not. Therefore, our judgment is limited to legal interpretation—not moral or strategic matters.”
The verdict further stated that:
“There must be clear evidence that the exported components were directly used in the commission of war crimes, which has not been proven in this case.”
Amnesty International and the Palestine Solidarity Campaign condemned the ruling, stating:
“The UK government is washing its hands of responsibility. This ruling will embolden Israel’s repressive actions.”
The UK government maintained that its military assistance to Israel is “lawful and in line with international commitments,” and insisted the exports are “strictly defensive and part of specific military agreements.”
The F-35 is one of the most advanced fighter jets in the world, developed by the United States and exported only to select partner nations. The UK is a project partner and manufactures many of the aircraft’s components.
International media reports have confirmed the use of F-35s in Israel’s ongoing airstrikes in Gaza.
This verdict has raised serious diplomatic questions about the UK’s global stance. On one hand, it promotes peace talks; on the other, it supplies military aid to a party engaged in active conflict—a contradiction drawing global criticism
